Aide révisions en Histoire

Bonjour,

Après avoir eu mon premier cours d'histoire que je trouve plutôt succinct (et c'est bien normal étant donné le peu d'heures que nous avons pour préparer le concours), je voulais savoir si vous aviez des ouvrages à me conseiller pour réviser de façon efficace mais complète (des ouvrages ou même des sites).

Merci pour vos suggestions

Le Hatier (crpe histoire/géo...)et le Tempes (300 questions)!

Tout pareil que Lys

moi aussi j'ai adoré le Tempes. parfait dans la dernière ligne droite pour avoir les gdes idées.

D'accord.Merci bien pour vos suggestions.

J'ai le Hatier mais j'avais trouvé qu'il manquait peut-être de matière (enfin concernant la préhistoire puisque nous n'en sommes que là). Et j'ai investi dans un Tempes mais je ne l'ai pas encore reçu alors j'attends de voir.
Le Nathan est trop complet?

Pareil que Lys et Anaïs

Je pense que je peux considérer que ces deux ouvrages me suffiront et me serviront largement non?

Honnêtement, je pense que oui. Et tu peux compléter avec des annales et les sujets zéro.

Eh bien merci pour vos conseils.
Une dernière question: qu'entends-tu par "sujet zéro"?

Sur le site éducatio.gouv.siac1 il y avait des exemples de sujets qui avaient été nommés sujet zéro pour la dernière réforme des écrits. Je ne sais pas s'ils y sont encore mais sur ce site, tu pourras trouver tous les sujets qui sont déjà sortis dans les différents groupements.

Apparemment pas de sujets zéro mais il y a sûrement de quoi faire avec les annales des années précédentes.

Je dois avoir qq part sur mon ordi les sujets zéro, si ça t'intéresse, envoie-moi ton mail par MP et je regarderai demain pour te les envoyer.

Ah ce serait vraiment sympa de ta part.
Sans indiscrétion, tout cela t'a aidé à bien réviser? Même méthode pour les autres manières?

Pour la méthodo, ce qui est bien c'est d'acheter une annale style admis ou hatier où ils mettent une correction des sujets déjà tombés au concours. Mais déjà, avec les parties entraînement type concours dans les hatier, ça t'aide déjà bien pour comprendre ce qui est attendu. Et oui, méthodo relativement similaire dans les autres matières.
En gros, en maths, toujours justifier/expliquer ce que tu fais (sauf qd on te dit de ne pas justifier)
En français, synthèse, analyse, commentaire, pas de secret, suivre les méthodos expliquées. Pour la partie grammaire, un p'tit mot rapide sur la notion et une p'tite phrase pour annoncer ce que tu vas faire.
En sciences et Hist, si question alors réponse concise.
En hist, si juste un intitulé de sujet (exemple : l'industrialisation au XIXème siècle) alors exposé avec intro, problématique, annonce du plan en 2 ou 3 parties et conclusion et s'il y a des docs, juste les nommer dans les développements et pourquoi pas une annonce rapide dans l'intro mais pas de détail comme pour une synthèse (trop scolaire sinon), il faut que l'annonce fasse avancer le "schmilblik" dans la direction où tu veux mener le correcteur.
En sciences, si étude de documents, comme en hist, annonce rapide si utile pour faire avancer le "schmilblik".

Je ne sais pas si j'ai été super "claire" (sans jeu de mot aucun, hein !) mais c'est bien expliqué dans les méthodo des bouquins normalement.

Et oui, faire un maximum de sujets type concours aide à gagner en vitesse et en efficacité pour le jour "j".

Merci pour tous ces précieux renseignements. Ça permet de faire le point rapidement et de voir ce qui est indispensable de faire dans chacune des matières.

Question con mais j'aime pas "ne pas être certaine" : pouvez vous me valider ou me corriger les dires suivants :
- australopithèque : Lucy
- homo erectus = homme de Tautavel
- homo sapiens : homme de Néandertal
- homo sapiens sapiens : homme de Cro-magnon
Tous sont nomades. et du paléolithique.

Je ne veux pas m'avancer mais il me semble qu'il n'est pas forcément nécessaire de connaître ces équivalences (bon après c'est sûr que ça peut aider à situer).

Un autre élément de réponse peut-être ???

Oui je crois que c'est ça (je dis ça de tête ) et je pense que ce sont les hommes les plus importants à connaitre et penser que Tautavel est le plus ancien habitant de France (j'avais retenu ça).

Homo sapiens ou homme moderne c'est le dernier qui reste et effectivement on ne retrouve les autres qu'au paléolithique. Pour ce qui est de sapiens sapiens je n'ai vu ça nul part dans mes révisions et pour moi l'homme de Néandertal et l'homo sapiens se sont côtoyés à une période mais je les différenciais enfin c'est ce que j'avais retenu mais peut être ai je faux. Finalement ça remonte un peu les dernières révisions déjà.

sapiens sapiens c nous !!!!
pour moi, les australopithèques, c Lucy, étaient bipèdes
homo habilis, utilise les premiers outils (silex)
homo erectus, se redresse, voyage et devient Tautavel en Europe, invente le feu, améliore les outils (percuteur, ...)
Néenderthal, découvre l'art
sapiens = cro-magnon=homme moderne, néolithique

je crois me rappeler de ça mais j'avoue q ça fait un peu loin aussi (septembre!)

et sapiens alors? j'ai appris que c'est nous? oh la la mais que vais je devenir si je dois me refaire les écrits ...

Voilà claiclai pourquoi je posais cette question, mon problème est que j'ai trop de documents et à force on ne sait plus sur quoi s'attarder et où sont vraiment les bons éléments à retenir....
dopnc voilà je dirais ca :


- Homo habilis : homme habile. Marche debout, vit en
groupe, outils grossiers, langage articulé et est omnivore


- Homo erectus : homme debout, + droit que son prédécesseur,
outils + perfectionnés et sait faire le feu.


- homo sapiens : homme savant, + gros cerveau et il
enterre ses morts.
^Par contre Cro-Magnon fait partie du Néolithique ??? c'est la la paléolithique supérieur ??? fin du paléolithique quoi.... car au néo ils sont sédentaires, or Cro-Magnon est encore nomade ?????



- homo sapiens sapiens : homme moderne, 1^er à
réaliser des œuvres d’art.

claiclai a écrit:et sapiens alors? j'ai appris que c'est nous? oh la la mais que vais je devenir si je dois me refaire les écrits ...

J'avais vu je ne sais plus où homo sapiens : l'homme qui sait ; et homo sapiens sapiens : l'homme qui sait qu'il sait. En qq sorte, une évolution des homo sapiens en homme moderne (nous comme dit Stef)

1 - tu n'auras pas besoin !!!!

2 - Et qd bien même, ben les souvenirs te reviendront plus vite à force de revoir les mêmes choses

Mais je reste positionnée sur le num 1 car tu le mérites

Il y a un film "c'est pas sorcier" il me semble sur ce sujet...

https://www.youtube.com/watch?v=VvUzsSCw15E

https://www.youtube.com/watch?v=k0-NHRrAy6o

https://www.youtube.com/watch?v=MGoChTW4XBA

Et celui-là... mais c'est pas du sérieux, hein ! Juste pour rire et se détendre Faut aussi y penser pendant la prépa à se détendre et rire un peu

https://www.youtube.com/watch?v=mKrFiu3rI0s